Videre til indhold
  • Analyse
  • Debatindlæg
  • Small Great Nation
  • Corona
  • Finanskrisekommissionen
  • Øvrigt
  • Ydelser
  • Nyheder
  • Analyser & Projekter

    Analyser & Projekter

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
    • Klima & Miljø
    • Arbejdsmarked & Uddannelse
    • Globalisering & Sammenhængskraft
    • Vækst, Erhverv og Offentlige finanser
    • Skatter, afgifter & fordeling
    • Small Great Nation
  • SGN
  • Om os
  • Kontakt
Arbejdsmarked & uddannelse, Analyse

21. april 2016

Hvor mange akademikere arbejder akademisk – useriøse tal i debatten

Akademikernes centralorganisation, AC, forsøger i notatet ”Hvad er op og ned på det akademiske arbejdsmarked” at opgøre, hvor mange akademikere, der udfører akademisk arbejde. AC’s analyse er desværre fejlslagen og tegner et forvrænget billede. For at illustrere det problematiske i AC’s tilgang opgør vi i dette notat, hvor mange ikke-akademikere, der, ud fra en tilsvarende definition, udfører ”akademisk arbejde”.

Del
Linkedin Bluesky Streamline Icon: https://streamlinehq.comBluesky X-twitter

Hovedkonklusioner

Hovedkonklusioner: 

  • AC definerer ”akademisk arbejde” som arbejde, der giver en løn mindst svarende start-lønnen for en akademisk medarbejder i staten. AC finder at det gælder 96 pct. af akademikerne. AC henviser til, at denne tilgang er i tråd med en metode anvendt af Produktivitetskommissionen. Produktivitetskommissionen har imidlertid aldrig anvendt en sådan definition af akademisk arbejde.

 

  • Med anvendelse af AC’s definition af ”akademisk arbejde”, kan det opgøres, at 73 pct. af de beskæftigede uden en akademisk uddannelse udfører akademisk arbejde. Det gælder fx 90 pct. af elektrikerne, 66 pct. af murerne og 62 pct. af malerne. Det illustrer det åbenlyst meningsløse i AC’s analyse.

Anbefaling:

  • Interesseorganisationer skal pleje deres interesser – det ved alle og læser deres analyser i dette lys. Men en organisation, der, som AC gør i den omtalte analyse, i så høj grad manipulerer for at få det ønskede resultat, fremstår meget lidt akademisk. Det kan ingen være tjent med.
Download
Hent analysen
Udarbejdet af
Loading...

Få ny viden direkte i din indbakke

Generelt
  • Fonden Kraka
  • Rigensgade 11, 3.
  • 1316 København K
  • CVR: 33848099

Privatlivspolitik
Cookiepolitik

Navigation
  • Aktuelt
  • Analyser
  • Redegørelse for god Fondsledelse
  • Medarbejdere
  • Kontakt
Kontakt
  • kontakt@kraka.dk

© 2025 Kraka – CVR: 33848099

Linkedin Bluesky Streamline Icon: https://streamlinehq.comBluesky
  • Aktuelt
  • Analyser
    • Alle analyser
    • Klima & miljø
    • Arbejdsmarked & uddannelse
    • Globalisering & sammenhængskraft
    • Vækst, erhverv & offentlige finanser
    • Skatter, afgifter & fordeling
  • Small Great Nation
  • Om os
    • Sådan arbejder Kraka
    • Medarbejdere
    • Finansiel støtte
  • Kontakt
Main Menu
  • Aktuelt
  • Analyser
    • Alle analyser
    • Klima & miljø
    • Arbejdsmarked & uddannelse
    • Globalisering & sammenhængskraft
    • Vækst, erhverv & offentlige finanser
    • Skatter, afgifter & fordeling
  • Small Great Nation
  • Om os
    • Sådan arbejder Kraka
    • Medarbejdere
    • Finansiel støtte
  • Kontakt
Linkedin Bluesky Streamline Icon: https://streamlinehq.comBluesky