Videre til indhold
  • Analyse
  • Debatindlæg
  • Small Great Nation
  • Corona
  • Finanskrisekommissionen
  • Øvrigt
  • Ydelser
  • Nyheder
  • Analyser & Projekter

    Analyser & Projekter

    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
    • Klima & Miljø
    • Arbejdsmarked & Uddannelse
    • Globalisering & Sammenhængskraft
    • Vækst, Erhverv og Offentlige finanser
    • Skatter, afgifter & fordeling
    • Small Great Nation
  • SGN
  • Om os
  • Kontakt
Skatter, afgifter & fordeling, Analyse

30. januar 2015

Større dansk indkomstulighed skyldes i høj grad stigende kapitalindkomster

Udgivelsen af Thomas Pikettys ”Kapitalen i det 21. århundrede” har afstedkommet en del diskussion af de potentielt negative konsekvenser ved stigende ulighed i et samfund. Indkomstforskellene er efter international standard relativt små i Danmark. Men uligheden i indkomstniveau, mål ved Gini-koefficienten, er steget siden 2003. I notatet belyses årsagerne til denne stigning i indkomstforskellene. Desuden redegøres for, hvordan Gini-koefficienten – og ændringerne i den – skal forstås.

Del
Linkedin Bluesky Streamline Icon: https://streamlinehq.comBluesky X-twitter

Hovedkonklusioner

Hovedkonklusioner
• Indkomstforskellene i Danmark, målt ved Gini-koefficienten, steg fra ca. 0,24 i 2003 til omkring 0,27 i 2008. Fra 2008 faldt indkomstforskellene igen, bl.a. som følge af lavkonjunkturen.

 

• De stigende indkomstforskelle afspejler, at de 10 pct. højeste indkomster tjener en større andel af den samlede indkomstmasse. De 10 pct. som hvert år ligger øverst i indkomstfordelingen, tjente således ca. 22 pct. af de samlede (ækvivalerede) disponible indkomster i 2012. Det var ca. 2 pct. point mere end i 2003.  De 10 pct. højeste indkomster betalte dog samtidig ca. 27 pct. af skatterne. Gruppens andel af beskatningen er ste-get med 1,3 pct. point.

 

• Langt hovedparten af stigningen i Gini-koefficienten – knap 80 pct. – skyldes, at de 10 pct. rigeste har fået en større andel af den samlede indkomst. Denne udvikling er modsvaret af et fald i indkomstandelen især i den lave ende af indkomstfordelingen, men dette har mindre betydning for ændringerne i Gini-koefficienten.

 

• Udviklingen i Gini-koefficienten afspejler således i høj grad udviklingen i indkomstandelen for de rigeste personer i Danmark og i mindre grad hvordan udviklingen har været blandt personer tilhørende fx lavindkomstgrupperne, der ellers typisk er i fokus, når indkomstfordeling diskuteres. Indkomstandelen stiger således med 0,17 point, hvis indkomsten øges med 1 pct. i 10. decil. Det er ca. 5 gange mere end ved en isoleret stigning i indkomsten på 1 pct. i første decil.

 

• Frem til 2008 skyldtes stigningen i andelen af indkomsten for de 10 pct. rigeste primært stigninger i deres andel af kapitalindkomsterne samt, i mindre grad, lavere beskatning for denne gruppe. Efter krisen i 2008 faldt kapitalindkomsterne, hvilket trak i retning af lavere indkomstandel for de 10 pct. rigeste. Men dette blev mere end opvejet af en stigning i den andel af lønnen som gik til de rigeste, således at denne gruppe samlet set oplevede en svag stigning i indkomstandelen efter 2008.

 

• I international sammenhæng er Danmark stadigvæk kendetegnet ved at have en relativ lave indkomstforskelle. Samtidig er Danmark dog et af de lande, hvor indkomstforskellene målt ved Gini-koefficienten er steget mest siden 2003, når OECDs opgørelser lægges til grund.

 

• Den andel af den samlede nationale indkomst, der tilfalder de 10 pct. rigeste, er dog faldet siden 1970. Fra starten af 1980’erne har andelen været nogenlunde stabil, og stigningen i de senere år er således ikke udtryk for et markant skifte i indkomstforskellene i Danmark, hvis der

sammenlignes med udviklingen i fx Storbritannien, USA og Sverige.

 

• Gini-koefficienten er således særligt følsom over for udviklingen i indkomst blandt de rigeste, mens en tilsvarende relativ indkomstfremgang lavt i indkomstfordelingen isoleret set har langt mindre effekt.

Analysen har været omtalt af Berlingske d. 30/1-2015

 

Download
Hent analysen
Udarbejdet af
Loading...

Få ny viden direkte i din indbakke

Generelt
  • Fonden Kraka
  • Rigensgade 11, 3.
  • 1316 København K
  • CVR: 33848099

Privatlivspolitik
Cookiepolitik

Navigation
  • Aktuelt
  • Analyser
  • Redegørelse for god Fondsledelse
  • Medarbejdere
  • Kontakt
Kontakt
  • kontakt@kraka.dk

© 2025 Kraka – CVR: 33848099

Linkedin Bluesky Streamline Icon: https://streamlinehq.comBluesky
  • Aktuelt
  • Analyser
    • Alle analyser
    • Klima & miljø
    • Arbejdsmarked & uddannelse
    • Globalisering & sammenhængskraft
    • Vækst, erhverv & offentlige finanser
    • Skatter, afgifter & fordeling
  • Small Great Nation
  • Om os
    • Sådan arbejder Kraka
    • Medarbejdere
    • Finansiel støtte
  • Kontakt
Main Menu
  • Aktuelt
  • Analyser
    • Alle analyser
    • Klima & miljø
    • Arbejdsmarked & uddannelse
    • Globalisering & sammenhængskraft
    • Vækst, erhverv & offentlige finanser
    • Skatter, afgifter & fordeling
  • Small Great Nation
  • Om os
    • Sådan arbejder Kraka
    • Medarbejdere
    • Finansiel støtte
  • Kontakt
Linkedin Bluesky Streamline Icon: https://streamlinehq.comBluesky