Debatindlæg
Tirsdag 6. nov 2012

Kommentar til P1 Orientering

Kraka offentliggjorde i går (den 5.11 2012) en analyse under overskriften ”Kontanthjælpsforældre får kontanthjælpsbørn”. Den helt centrale pointe i artiklen er, at hvis forældrene har været på kontanthjælp (et halvt år ud af de seneste 10 år), så er børnenes sandsynlighed for at modtage kontanthjælp fire gange så høj som for de andre i aldersgruppen. Det understøtter, at der er et tydeligt element af social arv i Danmark. Analysen blev først omtalt af Berlingske Tidende, der gengav vores analyse rimeligt og nuanceret.

 

Sidst på dagen blev den taget op i P1 Orientering af journalist Jesper Tynell. Oplægget fra Orientering er, at historien om at børn arver kontanthjælp fra deres forældre er en medieand.  Orienterings vinkel undrer os, og som vi ser det, får programmet karakter af et skarpt redigeret partsindlæg. Vi og anerkendte forskere på området, som Kraka har kontaktet, er ikke i tvivl om, at analysen viser, at der er et ”tydeligt element af social arv i kontanthjælpen”. Men det er selvsagt ikke en deterministisk sammenhæng. I programmet fremførtes tre problematiske påstande om Krakas analyse, som vi her svarer på.